当地时间7月27日，美国总统特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩在苏格兰会晤，宣布美欧达成新贸易协议。特朗普称欧盟将比此前增加对美投资6000亿美元，还称欧盟将购买美国军事装备及价值7500亿美元的美国能源产品等，而美国将对欧盟输美产品征收15%的关税。此消息一出，冯德莱恩 immediately 被推上风口浪尖，被骂惨了。 这让人不禁想起之前美国与日本的贸易谈判。当时特朗普也是类似的操作，临时加价，将日本对美投资从4000亿提高到5000亿，日本最后只能无奈接受。如今看来，美国这一套手法再次运用到欧盟身上，而冯德莱恩竟也 “中招”，代表欧盟做出了让步，答应了美国的6000亿美元投资等要求。 从事件本身来看，特朗普宣布的美欧贸易协议，似乎更倾向于美国的利益。美国对欧盟输美产品征收15%的关税，这意味着欧盟输美商品成本上升，欧洲企业将面临更大的出口压力，利润空间可能会被压缩。而对于欧盟从美国进口商品实行零关税，这一举措对于美国出口商而言，无疑是重大利好，美国商品进入欧盟市场的竞争力将得到提升，可能会对欧洲本土相关产业造成冲击。 欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格对美欧贸易协议表示强烈不满，直言其既不令人满意，也不符合欧洲的根本利益。他认为这是一项带有偏见的协议，15%的统一税率虽在一定程度上带来贸易关系的可预期性和法律上的安全保障，但整体而言，远未达成平衡，甚至可能对欧洲造成长期伤害。欧盟对美做出额外的6000亿美元投资承诺，以及大规模采购美国军事技术，不利于欧洲本土就业和产业发展。德国经济界也批评声四起，据德国基尔世界经济研究所计算，15%的普遍关税以及更高的钢铁和铝关税将导致德国GDP在一年内下降0.15%，相当于减少65亿欧元，而欧盟整体GDP将下降0.1%。德国批发、外贸与服务联合会主席迪尔克·扬杜拉称 “每一个百分点的关税都嫌太多”，这是 “对外贸的沉重打击”。 如此来看，冯德莱恩代表欧盟与美国达成的这份贸易协议，确实引发了诸多争议。 一方面，美国在贸易谈判中的强势姿态显露无疑，其通过提高关税等手段，试图在贸易中获取更多利益，而欧盟则面临着较大的压力。 另一方面，欧盟内部对于这份协议也存在不同声音，部分人士认为协议的达成是在无奈之下做出的妥协，可能会损害欧洲的经济利益和产业发展，冯德莱恩也因此遭受了诸多批评。 不过，特朗普也表示该协议“令双方满意”，冯德莱恩称此项协议“将带来稳定和可预期性，对我们大西洋两岸的商业至关重要”。 但实际上，美欧贸易协议的很多细节仍模糊不清，特朗普和冯德莱恩对一些关键内容的解读也存在矛盾之处，如美国对进口钢铝产品征收50%关税的政策是否改变、欧盟将对美国实行零关税贸易的范围等。 对于这件事，你怎么看呢？是认为冯德莱恩是在维护欧盟利益，还是觉得她真的被特朗普 “拿捏” 了？欢迎在评论区留言分享你的看法。 信息来源： - 新华网2025年7月28日《美欧达成新贸易协议欧政要：不公平、是场灾难》。 - 大公网2025年7月29日《欧盟向美屈服达成15%关税协议》。 - 中国青年网2025年7月29日《美欧签 “史上最大” 关税协议，欧盟官员：这 “不是互利共赢贸易合作》。